大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于福建詔安鉑金價(jià)格的問題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹福建詔安鉑金價(jià)格的解答，讓我們一起看看吧。
你別胡說八道，你的問話足見你智商有問題，這兩個(gè)故事不是傳說，由于不是史實(shí)，所以不存在什么“傳說”也沒有“哪個(gè)更早”的問題！都是《水滸傳》書籍和電視劇改編，同一故事不同說法而已！你們這些“刨作者”就想混淆視聽，想把水滸忽悠的和史實(shí)一樣，好渾水摸魚，利用頭條提供的版塊，放一些稱不上文章的東西，求關(guān)注，求贊，這是你們的真實(shí)用意，以后越來越多的人會(huì)識(shí)破你們的詭計(jì)，頭條也會(huì)知道你們的伎倆！
魯智深擒方臘，出于《水滸傳》，公孫勝師傅曾給魯智深下了四句偈語，其中有“遇臘而擒”，而武松單臂擒方臘，是為了突出英雄勇猛的形象，是電視劇的產(chǎn)物。而魯武作為水滸中重墨渲染的人物，才有這樣的事跡。
首先要明確一點(diǎn)，歷史上方臘是童貫率軍剿滅的，童貫這人吧雖然也算奸臣，但要利用兵力鎮(zhèn)壓一下地方叛亂還是很隨意的。而在方臘兵潰前退守在幫源洞，由于地形復(fù)雜導(dǎo)致宋軍遲遲不能找到突破口，最后是韓世忠靈機(jī)一動(dòng)找到了暗道，發(fā)現(xiàn)了方臘藏匿的地方。
百年之后，施公沿用北宋這段歷史，將征討方臘的大軍換成了梁山軍，同時(shí)一起參戰(zhàn)的還有張叔夜、王稟等人，最后方臘在逃亡的過程中被魯智深所擒。其實(shí)施公的這種寫法也很有意思，因?yàn)闅v史上韓世忠也是經(jīng)不知姓名的村民點(diǎn)撥才發(fā)現(xiàn)暗道的，到了《水滸傳》中點(diǎn)撥魯智深的成了無名老僧，這樣一來魯智深身上就有了幾分韓世忠的影子了（再比較比較梁紅玉與金翠蓮的身世，是不是更像了），所以在小說作品中，魯智深是第一個(gè)捉住方臘的，時(shí)間在元末明初。
而有關(guān)武松擒方臘的說法，一般認(rèn)為有兩種，一是出自江南平話老藝人之口，要論年代至多也是元代了，畢竟平話的素材很多都是取自民間傳說，而水滸人物也是在南宋末期到元朝才開始飽滿化的。其次，武松在京劇中有《龍虎玉》和《武松單臂擒方臘》這么兩處，這兩場(chǎng)戲都在道光和光緒年間成型的《清車王府藏曲本》有收藏。那么這樣一研究，武松擒方臘的故事鐵定就比魯智深擒方臘早了。
魯智深和武松都是小說中很典型的人物，但要論人氣高低魯智深還真比不過武松，再加上要考慮到讀者的心理感官，讓已殘疾的武松去捉住強(qiáng)盜頭子會(huì)更加震撼，所以也不難發(fā)現(xiàn)電視劇作品中編劇們還是愿意把方臘的人頭算在武松身上啦~
文/邏輯文史游
你說時(shí)遷擒方臘是不是更有意思？
這兩個(gè)傳說來自于兩種不同的水滸故事?！棒斨巧钋芊脚D”來自于《水滸傳》小說，包含全傳，簡(jiǎn)本等各個(gè)不同出版版本，都是以這個(gè)結(jié)局來設(shè)定方臘的。原著黨的水滸迷們都能接受這個(gè)結(jié)局。這個(gè)結(jié)局的作者一般認(rèn)為是施耐庵和羅貫中，也是最正宗的水滸故事結(jié)局。
除此之外還有很多結(jié)局來自于水滸的衍生作品，比如戲劇、評(píng)書、同人小說等。這些都是在《水滸傳》小說火起來后，明清兩代的后人在原著故事基礎(chǔ)上進(jìn)行在創(chuàng)作和演繹的結(jié)果。這些結(jié)局與原著的意義相差極大，而且良莠不齊，所以很多地方都不能接受。
比如“武松單臂擒方臘”最早就來自于蘇州評(píng)話中關(guān)于武松的故事，后來山東快書也引用的這種寫法。由于這些故事都是以武松為主角的演繹，所以所有能往武松身上扯的劇情都搬運(yùn)到了武松身上。
在明清和民國(guó)時(shí)期，中國(guó)人的文化素質(zhì)不高，文盲率很高，所以直接看原著接觸水滸故事的人多，大多數(shù)都是通過戲劇、評(píng)書等別的藝術(shù)表演形式。因此在當(dāng)時(shí)很多水滸迷眼中，反而把評(píng)書和戲劇中改編演繹的故事情節(jié)當(dāng)作了原著?，F(xiàn)在也有很多人從影視劇中接觸水滸故事，所以知道的水滸已經(jīng)不是施耐庵和羅貫中表達(dá)的意思。
我覺得喜歡水滸還是直接看原著的好，那里面意義更深刻，能得到更多的東西。而評(píng)書、戲劇、影視作品由于創(chuàng)作人員素質(zhì)良莠不齊，所以水平也不高，很多原著中表達(dá)的意思都無法充分展現(xiàn)給觀眾，所以很多新讀者常被誤導(dǎo)。
謝邀。據(jù)《宋史》記載：宣和二年，方臘反、江、浙震動(dòng)，調(diào)兵四方，世忠以偏將從王淵討之。次杭州，賊奄至，勢(shì)張甚，大將惶怖無策。世忠以兵二千伏北關(guān)堰，賊過，伏發(fā)，眾蹂亂，世忠追擊，賊敗而遁。淵嘆曰：真萬人敵也。盡以所隨白金器賞之，且與定交。時(shí)有詔能得臘首者，授兩鎮(zhèn)節(jié)鉞。世忠窮追至睦州清溪峒，賊深據(jù)巖屋為三窟，諸將繼至，莫知所入。世忠潛行溪谷，問野婦得徑，即挺身仗戈直前，渡險(xiǎn)數(shù)里，搗其穴，格殺數(shù)十人，禽臘以出。
《宋史》是官方記載，而《水滸傳》是小說演義，可見真實(shí)歷史上方臘是被南宋抗金名將韓世忠所擒。在《水滸傳》原著中，擒獲方臘的是魯智深，正應(yīng)了智真長(zhǎng)老送他的箴言“遇臘而執(zhí)”。而武松的斷臂，則是被方臘手下的靈應(yīng)天師包道乙砍斷的。
武松單臂擒方臘多見于民間評(píng)書之中，可以說絕大部分是《水滸傳》的衍生作品。魯迅先生曾在《談金圣嘆》一文中說道：所以《水滸傳》縱然成了斷尾巴蜻蜓，鄉(xiāng)下人卻還要看《武松獨(dú)手擒方臘》這些戲。這說明，清末民初，江浙一帶，《武松獨(dú)手擒方臘》的戲很受歡迎。
建國(guó)初，陶君起先生在其作品《京劇劇目初探》中記載有關(guān)征討方臘的情節(jié)，其中有一個(gè)曲目就叫《武松單臂擒方臘》。這些曲目和劇本的內(nèi)容來源于清朝道光年間的《清車王府藏曲本》，但這里面的記載有又與傳統(tǒng)意義上的武松單臂擒方臘大相徑庭。
據(jù)載，武松斷臂后被方臘追殺，魯智深出手制服方臘，但魯大師一心歸隱山林，不愿糾纏紅塵俗世，就把擒獲方臘之功讓給了武松。武松帶回方臘后，遭到李逵質(zhì)疑，你一只手怎么能擒獲方臘？武松無言以對(duì)，哎呀一聲此劇便戛然而止。
清朝興起的揚(yáng)州評(píng)話中也有武松單臂擒方臘的故事，傳統(tǒng)相聲《戲迷藥方》也提到了武松單臂擒方臘，清末蔡?hào)|藩先生更是在《宋史演義》中描述了武松單臂擒方臘的詳細(xì)過程，這里暫且不表，有興趣的朋友可以去百度一下。
細(xì)心的朋友不難發(fā)現(xiàn)，關(guān)于武松單臂擒方臘的說法大多是清代或者民國(guó)的，其實(shí)武松單臂擒方臘的最早記載出現(xiàn)在明末崇禎年間的一本拳譜當(dāng)中：餓虎爬山一捏喉，左檎右腕使壓肘。 武松獨(dú)手擒方臘，還把銀魚釣金鉤。
到此，以上就是小編對(duì)于福建詔安鉑金價(jià)格的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于福建詔安鉑金價(jià)格的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
