大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于國際白銀價格和天津銀價格的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹國際白銀價格和天津銀價格的解答，讓我們一起看看吧。
現(xiàn)在白銀價格6.2元一克左右，30.8美元/盎司。銀行的叫白銀T+D，最少1千克一手，交易金額是5~10倍杠桿，大概1000多元一手。天津的叫現(xiàn)貨白銀，最少15千克一手，交易金額是8~12倍杠桿，大概要8千~1萬2一手。 境外盤的0.1手100美元的，就不具體介紹了有別人已經(jīng)發(fā)了。
清代，什么時候？什么地方？
白銀，在十七十八世紀(jì)是世界貨幣，十九世紀(jì)二十世紀(jì)也是流通貨幣。
如今是啥呢？
工業(yè)原料。
所以，以今天的國際市場銀價去對比清代的銀價，顯是傻瓜。
至于糧食價格？
清代，太湖流域是農(nóng)業(yè)產(chǎn)出率最高的地方，兩季折糧食收成650斤。今天華北平原上一季要是收成這數(shù)，那都是農(nóng)村人說的懶豬了。成本都不夠收回，還別說養(yǎng)家糊口。
所以，說糧食價格對比的，叫缺根弦。
唯一可以對比的是物價水平。
1900年代，北京一個五口中等之家，住一個大雜院，外帶兩仆，一輛馬車。每月需基本支出約10至12兩。包涵所有費(fèi)用但剔除房價。
又說到錢上面來了，而且是古代的流通貨幣金銀和現(xiàn)代人人都愛的人民幣，其實(shí)拿清代的銀子和現(xiàn)代的人民幣比的話沒有任何實(shí)質(zhì)的意義，本身就不是一個靠譜的題，因?yàn)閾Q算單位不固定，也很難固定。（歡迎關(guān)注我的頭條號：歷史三日談）
古和今整個時代背景的偏差，反映在貨幣這一事一物上，簡直就像蝴蝶效應(yīng)，被無限的放大，大到無法準(zhǔn)確的把二者的關(guān)系理出來，很多人都拿吃的做為通行古今的一個媒介來計(jì)算古代的金銀與現(xiàn)代人民幣之間的關(guān)系。
但算來算去發(fā)現(xiàn)，計(jì)算的人不同計(jì)算的結(jié)果也不相同，這顯然沒有說服力，比如說同樣一百斤的大米，清朝需要一兩銀子，按照現(xiàn)在的市價也就幾百塊錢，然后得出古代一兩銀子大概等于現(xiàn)代的人民幣幾百元的結(jié)果。
顯然問題不會這么簡單，差著一個朝代，而且清朝的金銀遠(yuǎn)沒有現(xiàn)在存世的多，但現(xiàn)代的人民幣卻是一個可以上下浮動的數(shù)字，而且銀子是有價金屬，古代的一斤就是十六兩，現(xiàn)代則是十兩，因此完全按照一百斤大米的標(biāo)準(zhǔn)根本就不成立。
不但是古今對比比較難，即使在清朝一代，東西南北的差異也是很明顯的，而且也不一定就是專用銀子通行天下，在少數(shù)民族地區(qū)茶葉、鴉片都可能是比銀子還要好用的東西。
因此要說清朝的一兩銀子，相當(dāng)于現(xiàn)代的多少人民幣，其實(shí)就按貴金屬的價格計(jì)算就是了，換算成吃的、用的、住的反而把問題復(fù)雜化了，一斤是十六兩，也就是現(xiàn)在的六七百塊錢，大概就是不到四十塊人民幣吧！
古代和我們當(dāng)代的貨幣單位并不一樣，在當(dāng)代我們以分，毛，元為計(jì)量單位，而古代以銅錢為最小的計(jì)量單位，通常情況下是按照文，兩來計(jì)算，所以，用我們當(dāng)代的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算古代的一兩到底相當(dāng)于當(dāng)代的多少元是一件很耗費(fèi)心神的事情。
以糧食為中介
糧食一直是一種最重要的計(jì)量方式，所以，我們用糧食作為中介大概可以估算一下一兩銀子相當(dāng)于當(dāng)代多少元。在中國最后一個朝代的中期，一兩大概可以兌換到一千文銅錢，按照當(dāng)時的糧食價格，十個銅錢大概可以買一升的大米（大家可別以為這個一升相當(dāng)于我們的一公斤，恰恰相反，在那個時候一升相當(dāng)于我們當(dāng)代的一點(diǎn)五公斤），所以簡單的換算一下，一兩大概可以買100升糧食，那就是現(xiàn)代150公斤糧食，按照市價3元一斤換算，約等于當(dāng)代450元的樣子。
以工資為中介
用糧食為中介顯然是有些片面的，所以，我們以工資為中介，看一看這次的換算有什么不一樣。根據(jù)史料記載，中國最后一個朝代的官員工資因?yàn)槠芳壐叩陀兄煌臉?biāo)準(zhǔn)，最高等級的可以開到180兩一年，而最低等級得卻只能開到30兩一年，巨大的等級讓我們難以下手，所以，我們只能去比對當(dāng)時的物價和人均平均收入為比對。
按照當(dāng)時首都普通民眾的收入來算，一年辛苦下來他們最多只能獲得二到三兩銀子，所以，一兩銀子已經(jīng)是他們?nèi)齻€月的工資，按照首都平均工資來算，這個比例顯然是有些不切實(shí)際的，所以，并不能作為參考納入考量的范圍。
如果，人均收入不能起到考量的作用，那房子的價格也可以作為一種計(jì)量手段，按照當(dāng)時的房價，十五兩可以買一棟很好的房子，當(dāng)時的房子不比現(xiàn)代，如果非要有一個衡量的標(biāo)準(zhǔn)，那應(yīng)該相當(dāng)于現(xiàn)在四五十平方的房子，按照現(xiàn)在首都上萬一平方的房價來換算，這一兩銀子的換算是達(dá)到了上萬的標(biāo)準(zhǔn)。
而我們知道房子在不同的地段會有不同的價格，比如在地段好的商鋪或者是地段差的房子售價都是不同的，但是在古代大體售價都是差不多的。
可現(xiàn)在的首都因?yàn)閲H化的發(fā)展，不同地段有著不同的價格，比如首都一環(huán)的房子可以買到13萬一平方，而五環(huán)外的房子只能賣到2萬一平方，同樣是首都只因?yàn)榈乩憝h(huán)境的不同，差距接近了六倍，所以，房價顯然是不能計(jì)入考量標(biāo)準(zhǔn)的。
不同的時代有不同時代的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，購買力，而金錢只是去衡量時代發(fā)展，以及購買力水平的一種方式，很顯然這種方式對于不同的時間，不同的地點(diǎn)是沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)的，作為后人我們能做的只能是通過一星半點(diǎn)的史料去推斷，難登大雅之堂。
你好，謝謝邀請。清朝一兩銀子的購買力在各個時期是不一樣的，而且由于交通不便利，各地的物價也有很大的差距，京城和江浙一帶的一兩白銀的購買力肯定是不如內(nèi)陸地區(qū)，單獨(dú)用某一地或者用某一種商品來得出結(jié)論是有失偏頗的。
&清代早期一兩銀錠，市場價五百元。
就以江浙一帶的物價計(jì)算，清代一兩銀子在早期能兌換銅錢1000文左右，康熙時期大米六七十文一斛，一石米170斤左右差不多只要六七錢銀子，如果按照現(xiàn)在的三塊錢一斤的米價，那么一兩也就值現(xiàn)在的不到一千元。
&清代乾隆時期
五十兩記賬銀錠，市場參考價500000元。
而當(dāng)時江浙一帶的牛肉為58文一斤、糖100文一斤、面粉18文一斤、羊肉73文一斤，一兩銀子不過只能購買17.2斤牛肉、糖10斤、面粉55.5斤、羊肉13.6斤。如果按照現(xiàn)在的物價來算，糖不過四塊錢一斤，一兩銀子也就值四十塊錢。所以用某一種商品來衡量一兩銀子的人民幣購買力是極不全面的。
&清中晚期陜西二兩銀錠，市場參考價10000元。
事實(shí)上，清代早期包括乾隆時期，北京人均收入是三兩紋銀，三兩銀子就能管一家人一個月的開銷。以現(xiàn)在北京人均收入過萬，就以一家三口一個月開銷一萬來算，清代早中期的一兩銀子能相當(dāng)于現(xiàn)在三千塊錢的購買力。
&清末四川
十兩碗錠，足重官監(jiān)，市場參考價12000元。
道光時期，曾國藩在京任職時，在他收入青黃不接的時候，整個曾府幾十口人靠十二兩銀子用了一個月，可見當(dāng)時的銀子購買力之強(qiáng)?？滴鯐r期，一個江蘇巡撫，省部級官員年收入才130兩銀子，月工資還不到11兩。當(dāng)然，這些大員不是靠工資吃飯，但也能看出銀兩的購買力。
就算到了清末，銅產(chǎn)量大幅度提高，導(dǎo)致銅錢貶值，再加上大量的對外白銀賠款，一兩銀子最高時能兌換銅錢2000文。這個時期，一兩銀子的購買力更為恐怖，一般農(nóng)村普通家庭討個老婆也只要四五兩銀子。但是由于清代晚期的戰(zhàn)亂和天災(zāi)，導(dǎo)致物價飛漲，一斤肉往往需要三百文，一升米也由七文漲到了三十多文。大量發(fā)行的銅錢也不能保障百姓衣食住行，銀子作為硬通貨，顯得更加珍貴。
&清末時期，銅錢貶值，人們帶著大量銅錢購物。
所以，一些專家學(xué)者用基礎(chǔ)物資大米的價格來換算清代銀子的人民幣購買力是很片面的，有的說相當(dāng)于現(xiàn)在的一百多，有的說幾百，有的甚至說值幾萬。我覺得在米價、肉價、地價、房價等元素的綜合考慮下，清代一兩的綜合購買力應(yīng)該在2000元左右。
到此，以上就是小編對于國際白銀價格和天津銀價格的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于國際白銀價格和天津銀價格的2點(diǎn)解答對大家有用。
