大家好,今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題,就是關(guān)于現(xiàn)貨白銀價(jià)格底線的問題,于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹現(xiàn)貨白銀價(jià)格底線的解答,讓我們一起看看吧。
聽說現(xiàn)在流行十問,我也來問問周立波先生
第1問:槍支不是你的,也不可能是你的因?yàn)槟銢]有持槍證。那我問你毒品跟吸毒工具是不是你的?
第2問:保釋出來的時(shí)候你說槍毒品不是你的,在唐爽沒出來的時(shí)候你們律師就發(fā)布消息說還有另外當(dāng)事人,目的是不是讓唐爽做替罪羊?
第3問:槍毒事件本來已經(jīng)過去了,你回來就把這件事翻起來的目的是什么?是不是想洗清“毒品”嫌疑?
第4問:你們夫妻到底有沒有想讓唐爽做假證而遭到唐爽拒絕?
從法律專業(yè)角度回答這個(gè)問題,主要從 管轄問題(Jurisdiction) 角度來分析。
這里應(yīng)分為兩種情況:
因侵權(quán)行為地發(fā)生在中國,如果“某某”到中國起訴周立波,適用中國的法律,周立波存在承擔(dān)民事侵權(quán)法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn):周立波在中國的社交媒體上貼出他人照片,并配上帶有貶低他人內(nèi)容的文字,在中國涉嫌構(gòu)成“人肉搜索”(Internet manhunt),北京的一個(gè)法庭曾經(jīng)判決人肉搜索涉嫌侵犯隱私,構(gòu)成民事侵權(quán)。
如果一個(gè)人的照片未經(jīng)同意被貼到了網(wǎng)上,是否構(gòu)成民事侵權(quán),情況比較復(fù)雜,要從三個(gè)方面來分析:
A. 是否構(gòu)成侵犯隱私(Invasion of privacy):比如你的照片被錯(cuò)誤的登到了FBI通緝名單上,再比如有人在你家里(期待屬于隱私的地方)拍了你的照片,然后把它放到公開的網(wǎng)絡(luò)上,這些行為構(gòu)成侵犯隱私。
B. 是否構(gòu)成侵犯“公開權(quán)”(Right of publicity),公開權(quán)是美國法上的獨(dú)特制度,是從隱私權(quán)法中發(fā)展而來。例如未經(jīng)許可將他人照片用于商業(yè)目的獲利,或印刷在銷售的產(chǎn)品上為產(chǎn)品背書等,侵犯公開權(quán)的前提是公眾能夠通過該照片認(rèn)出被侵權(quán)人。
C. 是否構(gòu)成誹謗(Defame):即對他人的名譽(yù)造成錯(cuò)誤的印象和傷害,比如說有意PS一張照片好像你是在商場進(jìn)行盜竊造成公眾誤解。如果一張?jiān)瓐D未經(jīng)改動(dòng),即使有損他人形象(unflattering),也并不會(huì)構(gòu)成誹謗。
結(jié)論:對于周立波在微博貼某的照片的行為,是否構(gòu)成法律上的民事侵權(quán),要看可能的被侵權(quán)人“某某”選擇在哪里請求法律保護(hù),適用哪國的法律。而周立波手中是否掌握實(shí)錘證據(jù),將構(gòu)成法庭對他是否構(gòu)成侵權(quán)的核心考量。
@周立波
找到周立波說的"某某"家的豪宅了,簡直就是神殿啊!
最近周立波被美國法院無罪釋放,回到國內(nèi)的周立波頻繁參加各種訪談節(jié)目,大談在美國被中國人中的“某某”所陷害,他口中的“某某”在中國背景深厚,在美國也是家財(cái)萬貫!住在紐約長島的頂級豪宅中。
近日,周立波老婆在微博上又放出了那個(gè)“某某”在紐約州的豪宅,奢華程度叫人大吃一驚啊。周立波老婆的微博:
根據(jù)照片,我們找到了這個(gè)豪宅,公開信息顯示,13年售價(jià)接近960萬美元,正好對應(yīng)祖國960萬平方公里,此處豪宅處于距離紐約不遠(yuǎn)的一處半島上,低調(diào)而奢華。是美國傳統(tǒng)的高尚白人區(qū)。
到此,以上就是小編對于現(xiàn)貨白銀價(jià)格底線的問題就介紹到這了,希望介紹關(guān)于現(xiàn)貨白銀價(jià)格底線的1點(diǎn)解答對大家有用。